De la collision au brief
Onze étapes. Deux pipelines : L0 génère les hypothèses, le post-🔥 valide les meilleures en profondeur.
Collision
~100 collisions/jour200 domaines scientifiques. Un tirage aléatoire croise deux d'entre eux.
Gate
30-60% passentUn filtre rejette les paires triviales ou déjà explorées.
Synthesis
~70% de bridgesUn LLM génère un pont causal entre les deux domaines.
Critics
5 scores produitsUn devil's advocate et un angel's advocate débattent.
Curator
Top 15%Top 15% retenu sur score composite.
Reviewer
~15-20% 🔥Verdict calibré : poubelle / intéressant / a_tester 🔥.
Literature Grounding
Post 🔥5+ références8-12 requêtes Semantic Scholar. Zéro hallucination — chaque DOI est vérifié.
Hypothesis Sharpening
Post 🔥Formulation rigoureuse avec variables, prédictions quantitatives, H0, tests statistiques.
Protocol
Post 🔥3 phases : in silico (€0-2k) → minimal (€2-15k) → full (€15-200k).
Panel (5 reviewers)
Post 🔥Méthodologue, domain expert, contrarian, industriel, funding strategist.
Research Brief
Post 🔥Document publication-ready de 4-6 pages. Markdown + JSON.
L'entonnoir en chiffres (100 collisions typiques)
Sur l'ensemble de SPORE : 685 collisions explorées → 9 briefs publiés.
Trois principes non négociables
SPORE propose, les humains disposent
L'IA génère et valide, mais ne remplace pas le jugement humain. Chaque brief est une invitation à penser, pas une conclusion.
Zéro hallucination bibliographique
Chaque référence est vérifiée via Semantic Scholar. Si un DOI n'est pas réel, il est exclu. Les citations sont les fondations.
5 reviewers, 5 perspectives
Méthodologue, domain expert, contrarian, industriel, funding strategist. Aucun angle mort. Tous les doutes sont exprimés.
Prêt à explorer ?
Voir les découvertes →